Da Michelle og Per Schou Andersen ikke kan få to mænd til at stoppe med at bruge en højtryksrenser til at spule et tag hos genboen, kontakter det østjyske ægtepar både politiet og Arbejdstilsynet.

Men ingen af myndighederne rykker ud på adressen i Allingåbro øst for Randers, mens det ulovlige asbestarbejde foregår. 

En professor i folkesundhed mener, at Arbejdstilsynet bør give et påbud om straks at standse arbejde med højtryksrensning af et tag med asbest.

- De to mænd får at vide, at de skal stoppe arbejdet, men gør det ikke. Det er helt vildt. Hvis Arbejdstilsynet bliver kaldt ud til sådan noget her, så burde de komme. Så burde de have mulighed for at prioritere det, siger Torben Sigsgaard, professor ved Aarhus Universitet på Institut for Folkesundhed – Miljø, Arbejde og Sundhed.

Arbejdstilsynet: Betydelig fare for alvorlig sygdom

Højtryksrensning af materialer med asbest er som udgangspunkt forbudt.

Ifølge Arbejdstilsynet kan indånding af asbestfibre føre til asbestose, lungekræft, lungehindekræft og fortykkelse af lungehinden samt i sjældnere tilfælde kræftsygdomme i mave og tarm.

Hverken Arbejdstilsynet eller politiet vejleder familien i, hvad de skal gøre, fortæller ægteparret.

- Vi følte det, som om at vi befandt os i Tjernobyl. Vi ringede til politiet i klar forventning om, at de ville komme at tage et kig på aktiviteterne på adressen. Jeg var dybt chokeret over, at de ikke ville sende en vogn, siger Michelle Schou Andersen.

- Det er også klart for dårligt, at Arbejdstilsynet heller ikke kom ud på adressen og standsede arbejdet. Når myndighederne ikke reagerer på borgeres råb om hjælp, er det for let at omgå reglerne og være ligeglad med medmenneskers ve og vel, siger hun.

Arbejdstilsynet: Vi kan ikke kommentere på kritikken

Arbejdstilsynet skal føre tilsyn med asbestarbejde i Danmark.

- Arbejdstilsynet kan ikke kommentere på den konkrete kritik, idet vi generelt ikke oplyser, om vi har fået klager over konkrete arbejdsmiljøproblemer. Vi foretager altid en konkret vurdering af alle de henvendelser, vi modtager. Vurderingen omfatter både, om der skal føres tilsyn med det konkrete forhold, og om tilsynet skal gennemføres straks eller på et senere tidspunkt, lyder det fra tilsynschef hos Arbejdstilsynet Lars Toft Pedersen i en skriftlig kommentar.

Fagbladet 3F har bedt Arbejdstilsynet om aktindsigt i alle dets tilsynsrapporter på adressen med asbestarbejdet. Tilsynet svarer, at det ikke har nogen akter at give aktindsigt i.

Om ægteparrets kritik lyder det fra politiinspektør hos Østjyllands Politi Brian Voss Olsen:

- Det ærgrer os naturligvis, når vi hører om borgere, der giver udtryk for, at de ikke føler, de har fået den hjælp fra politiet, som de havde forventet. Vi har desværre ikke mulighed for at udtale os yderligere i detaljer om vores dispositioner i den konkrete sag. Men det er altid ærgerligt, hvis en borger har haft en opfattelse af en mangelfuld håndtering af sagen.

Nødt til at bruge personlig kontakt

Eftersom myndighederne ikke vil rykke ud til det ulovlige asbestarbejde, ser Per Schou Andersen, der har været frivillig brandmand, sig nødsaget til at gøre brug af sit personlige netværk: Han ringer til brandvæsenets vagtcentral.

En indsatsleder hos det fælleskommunale beredskab haster ud på adressen, hvor han får sat en stopper for arbejdet. Omkring fire timer efter, at det ifølge ægteparret er begyndt.

- De mest udsatte er dem, der højtryksrenser taget. Og derefter dem, der bor tæt på. Jeg vurderer ikke, at forureningen er så farlig for familien, fordi der bliver handlet relativt hurtigt, siger professor Torben Sigsgaard.

Det er ikke lykkedes Fagbladet 3F at få kontakt til de to mænd, der i december 2022 blev idømt hver en bøde på 40.000 kroner i sagen.