Helene OlesenDer skæres på AMU-uddannelserne, men der er jo også blevet givet til AMU, lyder det fra beskæftigelsesministeren. Et svar indhyllet i røg, mener SF.
Flere ledere på landets AMU-centre har i denne måned klaget deres nød over, at de er presset helt derned, hvor det gør ondt på økonomien.
Regeringen kræver besparelser på AMU med den ene hånd, samtidigt med at de peger på et højere uddannelsesniveau med den anden. Det hænger ikke sammen, mener de.
Det mener SF’s beskæftigelsesordfører, Karsten Hønge, heller ikke, og han har bedt beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) forholde sig til kritikken.
Ministeren er ikke enig
Men “jeg er ikke enig i, at der alene skæres på AMU-området”, lyder ministerens svar tilbage.
Godt nok er AMU-centrene omfattet af et effektviseringskrav på to procent årligt i både 2016 og 2017, og der er lagt op til, at kravet skal fortsætte i årene frem. Men til gengæld blev der også afsat 30 millioner kroner med trepartsaftalen fra 2016 til et permanent løft til AMU, lyder ministerens forsvar.
- Men ministeren kaster bare røgslør ud, lyder det fra Karsten Hønge, der vil sende en ny byge af spørgsmål af sted til ministeren.
- Jeg er gal over, at han svarer så upræcist. Det er dårlig stil, at ministeren ikke giver klare svar, så man kan gennemskue økonomien i AMU, lyder det fra Karsten Hønge.
Det klinger hult
I 3F er forbundssekretær Søren Heisel enig:
- Det er virkelig op ad bakke, når beskæftigelsesministeren svarer så afværgende på så vigtige spørgsmål. Det handler jo ikke bare om trepartsforhandlinger det her. Det handler i den grad også om en stribe af finanslove, hvor AMU er blevet beskåret. Det klinger hult, når man med denne ene hånd peger på, at problemet skal løses i trepart, og med den anden hånd beskærer økonomien med grønthøsteren, siger han.
Troels Lund Poulsen mener heller ikke, at der er nogen “sikker viden om”, hvor godt AMU-kurser egentlig virker for de personer, der tager dem.
KORA-rapporten “Effektevaluering af voksen- og efteruddannelsesindsatsen”, som udkom tidligere i år, viser, at AMU-kurser generelt øger beskæftigelsesgraden for deltagerne i perioden efter kurset.
- Hvilket jo er positivt. Jeg synes også at man skal være opmærksom på, at rapporten viser, at der er forskelle i effekten på tværs af AMU-kurserne, og at det derfor ikke er alle typer kurser, der har en direkte effekt på beskæftigelsesgraden, lyder det fra Troels Lund Poulsen i hans svar til Karsten Hønge.
Hvordan kan man ikke være sikker?
I 3F kan man ikke forstå, at Troels Lund Poulsen kan sætte spørgsmålstegn ved, om efteruddannelse hjælper ledige i job.
- Tænk, at en beskæftigelsesminister ikke mener, at der er “sikker viden” om det. Jeg er ikke i tvivl. Og jeg mener, at både tal og erfaringer viser, at uddannelse virker. Selvfølgelig rammer noget uddannelse mere præcist for den ene eller den anden ledige - det skal jeg ikke afvise. Men vi må være enige om, at uddannelse er et helt centralt element for at få ledige i job igen, understreger forbundssekretær Søren Heisel.
