Morten Halskov
Asger WesthTEMA
Dødsulykker.dk
Arbejdstilsynets strakspåbud efter en 34-årig mands dødsulykke på jobbet er ikke rimeligt, mener en sjællandsk landmand. Tilsynet vil nu vurdere sagen på ny.
Arbejdstilsynet har modtaget en klage over et strakspåbud til en sjællandsk landmand. Landmanden fik påbuddet, fordi Arbejdstilsynet mente, at han havde brudt arbejdsmiljøloven i forbindelse med en arbejdsulykke. Ved ulykken blev en 34-årig mand levende begravet i en kornsilo, hvor han omkom.
Dødsulykken skete i oktober 2017 hos landmand Knud Puge Kjær Knudsen ved Tølløse.
En arbejdsgivers overtrædelse af arbejdsmiljøloven kan medføre en bøde til virksomheden.
Arbejdstilsynet vil ikke oplyse til Fagbladet 3F, hvem der har sendt klagen over tilsynets strakspåbud - og henviser til en særlig tavshedspligt vedrørende klager over arbejdsmiljøforhold.
Men Knud Puge Kjær Knudsens far, landmand Peter Kjær Knudsen, bekræfter over for Fagbladet 3F, at han har sendt klagen. Landmanden vil dog ikke oplyse hvorfor.
Men i klagen til Arbejdstilsynet står blandt andet, at “jeg har efter min mening opstartet arbejdet i god tro om, at sikkerhedsforskrifterne var overholdt”.
Læs også: Tilsyn: Landmand brød loven, da medarbejder blev levende begravet
Ingen sikkerhedsline
Peter Kjær Knudsen og Knud Puge Kjær Knudsen er begge medejere af familie- og landbrugsselskabet Kjaer Knudsen Agriculture A/S. Familien er samlet set blandt landets største svineproducenter. Og Peter Kjær Knudsen er forhenværende næstformand for Bæredygtigt Landbrug, der er en forening for landmænd.
12. oktober 2017 gik Mykola Makarenko oven på kornet i en halvt fyldt silo med havre. Pludselig forsvandt ukraineren ned i et hul i kornet og var væk. Han blev nogle timer senere fundet død i kornsiloen cirka to meter fra bunden.
Medarbejderen havde ikke nogen sikkerhedsline på, da han gik oven på kornet. Og en række advarselstavler på bagsiden af siloen var “umulige at se”, skriver Arbejdstilsynet i en rapport om ulykken.
Ifølge rapporten forklarede Knud Puge Kjær Knudsen, at der ikke havde været nogen egentlig instruktion i forbindelse med arbejdet hos ham.
Af Arbejdstilsynets rapport fremgår det også, at Mykola Makarenko var på Knud Puge Kjær Knudsens gård for at hjælpe med kornet i siloen og for med en lastbil at hente et læs korn til landmandens far, Peter Kjær Knudsen.
Knud Puge Kjær Knudsen oplyser til Fagbladet 3F, at hans far var arbejdsgiver for den afdøde ukrainer.
Enke: Arbejdsgiverens skyld
Enken efter afdøde Mykola Makarenko er meget utilfreds med landmand Peter Kjær Knudsen, som hun betragter som sin ægtemands arbejdsgiver:
- Min mand arbejdede som chauffør og burde ikke arbejde i en kornsilo. Det var meget farligt, siger Ekaterina Makarenko til Fagbladet 3F og fortsætter:
- Det er arbejdsgiverens skyld, at Mykola døde. Mykola var ikke forberedt på at arbejde i en kornsilo. Og det var ikke Mykolas pligt.
Enken fortæller, at hendes afdøde mand talte meget om landmand Peter Kjær Knudsen. Hun oplyser, at flere af medarbejderne hos landmanden er bange, og at de ikke kender deres rettigheder.
- Jeg er ked af, at Mykola kom til en sådan arbejdsgiver. Og at han levede i ydmygelse og konstant stress. Mykola talte meget om Peter, og om hvordan Peter ikke opfører sig godt over for folk, siger Ekaterina Makarenko.
Læs også: Tre måneder efter dødsulykke: Enke med lille søn mangler svar
Landmand: Kan stå inde for tingene
Fagbladet 3F har forelagt enkens kritik for landmand Peter Kjær Knudsen, som siger:
- Jo, men det er selvfølgelig klart, at man er ked af det, når man har mistet sin mand. Det vil alle jo være. Men jeg kan bare sige, at den måde, vi gør tingene på, kan vi stå inde for.
- Vi har ikke nogen, der render og er kede af det. Så ville de ikke være her. Det er frit land, vi lever i her i Danmark. Man er kun på en arbejdsplads, hvis det er sådan, at man har det godt og har lyst til at være dér. Der er muligheder nok, siger landmanden.
Landmand: Man deltager lidt i det hele på landet
Peter Kjær Knudsen har oplyst over for Arbejdstilsynet, at Mykola Makarenko ikke var ansat af ham, men af et vikarbureau ved navn EuroPower. De oplysninger bekræfter landmanden over for Fagbladet 3F.
Peter Kjær Knudsen oplyser til Fagbladet 3F, at han ikke kan udtale sig om, hvorvidt han selv mener, at han har et ansvar i forbindelse med dødsulykken:
- Det holder jeg for mig selv, hvis det var sådan, at jeg havde nogen mening om det, siger han.
Landmanden ønsker ikke at oplyse, om han har råderet over kornsiloen, hvor dødsulykken skete.
- Nu er jeg jo ikke pligtig til at sidde og svare på dine spørgsmål. Du er ikke politimyndighed. Det er en sag mellem mig og Arbejdstilsynet, siger Peter Kjær Knudsen.
Hvorfor blev Mykola Makarenko sat til at arbejde oppe i en kornsilo, når han ellers skulle køre lastbil for dig?
- Her på landet deltager man lidt i det hele. Hvis man skal læsse en lastbil, så er man også med til at læsse. I det her tilfælde skulle der gøres rent. Det er helt normalt, siger Peter Kjær Knudsen og tilføjer:
- Det her er simpelthen et spørgsmål om, at man er mere fleksibel i sine arbejdsopgaver, når man arbejder i landbruget.
Tilsyn har ikke set ansættelseskontrakt og lønsedler
Tilsynschef hos Arbejdstilsynet Kjeld Mann Nielsen oplyser, at tilsynet i forbindelse med dødsulykken ikke har været i kontakt med vikarbureauet EuroPower. Og at tilsynet heller ikke set den omkomnes ansættelseskontrakt og lønsedler.
Der er i Arbejdstilsynets rapport intet CVR-nr. eller nogen adresse på vikarbureauet EuroPower. Hvad er vikarbureauets CVR-nr. og adresse?
- Arbejdstilsynet har ikke haft fokus på vikarbureauet EuroPower i undersøgelsen af arbejdsulykken, fordi vikarbureauet ifølge Peter Kjær Knudsen og Knud Kjær Knudsen ikke havde noget at gøre med den konkrete arbejdsopgave i kornsiloen, skriver Kjeld Mann Nielsen i e-mail til Fagbladet 3F.
Tilsynschefen påpeger, at det for Arbejdstilsynets undersøgelse af dødsulykken ikke har betydning, hvorvidt Mykola Makarenko var ansat i et vikarbureau.
Derimod har det betydning for undersøgelsen, hvem der gav opgaven til den ukrainske medarbejder. Og hvem der i forbindelse med planlægningen, tilrettelæggelsen og udførelsen af arbejdet må anses for at være ansvarlig for arbejdsforholdene og sikkerheden, fremhæver tilsynschefen.
- På baggrund af klagen og de nye oplysninger fra Knud Kjær Knudsen vil Arbejdstilsynet foretage en fornyet vurdering af, om Knud Kjær Knudsen må betragtes som arbejdsgiver for arbejdet med at fjerne spiret korn inde i kornsiloen, eller om det i stedet var Peter Kjær Knudsen, der var ansvarlig arbejdsgiver og dermed rette modtager af Arbejdstilsynets strakspåbud, skriver Kjeld Mann Nielsen til Fagbladet 3F.
- Det er endnu ikke besluttet, om Arbejdstilsynet vil indstille til politiet, at der rejses tiltale for overtrædelse af reglerne i arbejdsmiljølovgivningen, skriver Kjeld Mann Nielsen i e-mailen til Fagbladet 3F.
Han oplyser, at der “efter sædvanlig praksis” først vil blive taget endelig stilling til spørgsmålet om indstilling til en straffesag, når behandlingen af klagesagen er afsluttet.
