Gå til hovedindhold

Enken efter en afdød landbrugsarbejder får ikke en erstatning på næsten 755.000 kroner i forbindelse med en retssag, hvor en landmand blev frifundet for strafansvar i forbindelse med arbejdsulykken. Politiet overvejer nu, om der skal rejses sag mod en anden landmand.

Den 34-årige ukrainer Mykola Makarenko efterlod sig en hustru og to mindreårige børn, da han omkom i en arbejdsulykke i Danmark.
Foto: Privat

Landmand Knud Kjær Knudsen fra Tølløse får ingen straf som følge af, at en ukrainer omkom i en kornsilo ved hans gård. Det står klart, efter at anklagemyndigheden har besluttet ikke at anke Retten i Holbæks frifindelse af landmanden. Dermed slipper den 26-årige svineproducent for en bøde på 80.000 kroner for overtrædelse af arbejdsmiljøloven, som anklagemyndigheden ellers havde krævet, at han skulle idømmes.

Afgørelsen betyder også, at den omkomne mands enke og to mindreårige børn ikke bliver tilkendt en erstatning på i alt knap 755.000 kroner i sagen.

Anklageren i sagen, Katrine Schlütter, bekræfter over for Fagbladet 3F, at dommen ikke er blevet anket inden for tidsfristen.   

- Efter de oplysninger, der er kommet frem under retsmødet, mener vi, at rettens afgørelse er rigtig, siger anklagerfuldmægtig hos Midt- og Vestsjællands Politi Katrine Schlütter, der ellers ikke ønsker at kommentere dommen.

Kvalt i korn

Den 34-årige ukrainer Mykola Makarenko omkom 12. oktober 2017, mens han var i færd med at fjerne spirende korn i en kornsilo sammen med landmand Knud Kjær Knudsen.

Uden sikkerhedsline befandt ukraineren sig oven på korndyngen, da han pludselig forsvandt ned i et hul i kornet og blev levende begravet i den halvfyldte kornsilo med havre.

På siden af siloen var der advarselstavler, der viser, at der kan være luftlommer i kornet, og at man derfor ikke må gå derind. Men Arbejdstilsynet konstaterede under et tilsynsbesøg på virksomheden få timer efter ulykken, at en række advarselstavler på bagsiden af siloen var “umulige at se”.

Video: Se beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) udtale sig om Mykola Makarenkos dødsulykke

Ingen ansættelseskontrakt, lønsedler eller arbejdstilladelse

Dommer Christian Wenzel skriver i sagens dom, at Knud Kjær Knudsen ikke kan anses som arbejdsgiver for afdøde Mykola Makarenko. Dommeren skriver desuden, at ukraineren i stedet var ansat af den sjællandske svineproducents far, landmand Peter Kjær Knudsen, “gennem et vikarbureau” til at udføre arbejde for selskabet Lunderød ApS.

Lunderød ApS er ejet af Peter Kjær Knudsen og hans søn Kim Kjær Knudsen, der også er landmand. Lunderød ApS har forpagtet jord og tre kornsiloer af Knud Kjær Knudsen, og selskabet ejede kornet i de tre siloer på ulykkestidspunktet.   

Under retssagen oplyste svineproducent Peter Kjær Knudsen, at det var ham, der bad Mykola Makarenko om at gå op i siloen og fjerne spirerne i kornet. Ifølge svineproducenten var ukraineren ansat af vikarbureauet Europower og arbejdede som vikar for ham.   

Peter Kjær Knudsen medgav i retten, at han selv havde overført løn til Mykola Makarenkos bankkonto i Ukraine. Det skyldtes ifølge landmanden, at vikarbureauets bank ikke ville overføre penge til Mykola Makarenkos bankkonto i Ukraine på grund af hvidvasksager i Ukraine. Men det ville Peter Kjær Knudsens bank, Jyske Bank, gerne, forklarede landmanden - og forsikrede, at han ikke havde udbetalt sorte penge.

Der foreligger ingen ansættelseskontrakt eller lønsedler på Mykola Makarenkos arbejde i Danmark. Og Styrelsen for International Rekruttering og Integration, som udsteder arbejdstilladelser til udlændinge i Danmark, har ingen sag på Mykola Makarenko.  

Arbejdstilsynet: Nye forklaringer

Arbejdstilsynet har betragtet Knud Kjær Knudsen som arbejdsgiver i sagen. Det skyldes oplysninger fra Arbejdstilsynets tilsynsbesøg på gården efter ulykken og oplysninger i politirapporten fra Midt- og Vestsjællands Politi. Det oplyser Arbejdstilsynet til Fagbladet 3F og gør opmærksom på, at tilsynets vurdering blev stadfæstet i april 2018 af Arbejdsmiljøklagenævnet, der behandler klager over afgørelser truffet af Arbejdstilsynet.   

- Arbejdstilsynet fik ved tilsynsbesøget oplyst, at det var Knud Kjær Knudsen, der under afdødes ophold på sin gård havde bedt afdøde om at gå med ind i siloen. Arbejdstilsynet vurderede derfor, at det var Knud Kjær Knudsen, der stod for planlægningen, tilrettelæggelsen og udførelsen af arbejdet samt havde instruktions- og tilsynspligt med arbejdet og derfor ifølge arbejdsmiljøloven måtte betragtes som arbejdsgiver for afdøde, skriver Flemming Bentzen, chef for jura i Tilsynscenter Øst hos Arbejdstilsynet, i en e-mail til Fagbladet 3F og fortsætter:

- I retten kom Knud Kjær Knudsen og Peter Kjær Knudsen med nye oplysninger om, hvem der havde været involveret i driften af kornsiloen. Ligesom der kom nye oplysninger om instruktionen af afdøde. Da Arbejdstilsynet politianmeldte Knud Kjær Knudsen, kendte vi ikke til de oplysninger, som kom frem under retssagen, ligesom oplysningerne ikke har været en del af Arbejdsmiljøklagenævnets sag. Det er nu op til Midt- og Vestsjællands Politi til at afgøre, om der skal rejses en straffesag mod Peter Kjær Knudsen.

Politiet: Vi har ikke taget stilling

Det er ikke sket på nuværende tidspunkt.

- Vi har ikke taget stilling til, om der skal rejses en sag mod Peter Kjær Knudsen, siger Katrine Schlütter, anklagerfuldmægtig hos Midt- og Vestsjællands Politi.

Bistandsadvokaten for enken efter Mykola Makarenko, Simon Eilrich, er enig i rettens frifindelse af Knud Kjær Knudsen - og forventer helt klart, at anklagemyndigheden rejser en straffesag over for Peter Kjær Knudsen.