Retten til at trække sig tidligere tilbage efter et langt arbejdsliv. Det var et Socialdemokratiets temaer i valgkampen i 2019. Nogen kaldte det endda for et pensionsvalg, selvom det også var et klimavalg.

Men selvom Arne-pension er indført, mindst 30.000 mennesker har søgt om den, og de første seniorer kan trække sig tilbage på tidlig pension om kun tre uger – så kan Arne-pension alligevel blive et tema for valgkampen igen næste gang, hvor pladserne i Folketinget skal fordeles.

Det vurderer flere kommentatorer overfor Fagbladet, efter sammenstødet i Folketingssalen mellem den konservative leder Søren Pape og statsminister Mette Frederiksen (S) under tirsdagens spørgetime.

Her stod synspunkterne skarpt overfor hinanden i en gnistrende debat for eller imod Arne-pension.

“Forkert”

Arne-pension “er forkert”, lød det fra Søren Pape, som kritiserede, at nogle får mulighed for at trække sig tilbage “for andre folks penge”.

Bemærkningerne fik Mette Frederiksen op på tæerne:

- Andre folks penge? Var det dét, der blev sagt? Blev der sagt til de ufaglærte og faglærte i Danmark med mere end 40 års anciennitet på arbejdsmarkedet, at det er for andre folks penge, at de skal have en værdig tilbagetrækning? Nej, det er for deres egne penge! fyrede statsministeren tilbage og konkluderede, at netop dér ligger forskellen i dansk politik.

Det er i øvrigt ikke nyt, at de konservative vil afskaffe Arne-pensionen. Det samme vil Venstre, fremgår det af partiernes forslag til finanslov.

Borgerligt selvmål?

Men ifølge politisk kommentator og journalist Erik Holstein var det en fejl fra Papes side.

- Det var et oplagt selvmål set i forhold til en mulig borgerlig valgsejr, siger Erik Holstein og uddyber:

- Det er et drømmescenarie for Socialdemokratiet og en ren foræring fra de Konservative. Arne-pension var med til at sikre Socialdemokratiets sejr ved sidste valg. Men vælgerne belønner sjældent partierne for ting, de har gjort, men snarere for ting de vil gøre. Derfor vil S formentlig ikke få meget kredit for at have indført den, men nu får de alle tiders chance for at genoplive den, og det er ingen tvivl om, at det bliver et tema ved næste valg, mener Erik Holstein.

Ifølge Erik Holstein er De Konservative under Papes ledelse rykket længere mod højre på den fordelingspolitiske akse.

- Man har bare ikke lagt mærke til det før, men det er blevet mere tydeligt nu, hvor nogle endda taler om Pape som en mulig borgerlig statsminister. Men afskaffelse af tidlig pension appellerer bare ikke til midtervælgerne, særligt ikke når det kombineres med lettelser i topskatten. Det synes folk ikke om, vurderer Erik Holstein.

Han mener derfor, det var en fejl fra Pape at tage det op:

- Ud fra De Konservatives egen vurdering har der formentlig været tale om, at det er god, konservativ politik. Men det var ikke godt i retning af en borgerlig sejr ved næste valg. For nu kan S gå ud og sige, at de borgerlige vil droppe Arne-pensionen og lette topskatten, påpeger Erik Holstein.

Emnet ligger godt for begge

Casper Dall, politisk redaktør på Avisen Danmark, mener til gengæld, at tidlig pension er et emne, der ligger godt for både De Konservatives og Socialdemokratiets ledere.

- Du kunne se, at det var en debat med gnister i og noget, Mette Frederiksen kunne forholde sig til politisk, mens Pape samtidig talte til de liberale, der er modstandere af at udvide velfærdssamfundet, siger Casper Dall.

Han henviser også til, at videoen fra den temperamentsfulde debat er blevet delt både af socialdemokrater og af konservative:

- De fik begge noget ud af det på hver deres måde, siger Casper Dall.

Konservativ velfærd

Casper Dall er enig med Holstein i, at Pape gav Mette Frederiksen et spillerum.

- Men det er bare heller ikke et dårligt emne for Pape. Om ikke andet fik han sat en debat i gang om velfærd, tilføjer han.

Ifølge Casper Dall er velfærd et supergodt emne for den konservative leder. På de konservatives landsmøde i september holdt K-formanden en tale, der blandt andet handlede om, at borgerne skal have mere frit valg, at man bruger pengene forkert i den offentlige sektor, og at løsningen ikke er at hælde flere penge i den.

Men hvorfor angribe Arne-pensionen, som mange danskere er glade for? Hvem appellerer det til?

- Jeg tror ikke, at Pape i første omgang har ambitioner om at hente vælgere hen over midten, men snarere fra de andre borgerlige partier. Pape har ikke noget imod at blive større på Venstres bekostning, mener Casper Dall.

Han tror i modsætning til Holstein ikke, at Arne-pension bliver et stort tema ved næste valg, der senest skal ske om halvandet år.

- Ikke nødvendigvis. De borgerlige partier kan sikkert blive enige om, at de vil fjerne tidlig pension, men så er det uddebatteret. Til gengæld tror jeg, at sundhed bliver et stort tema. Sundhed, klima og velfærd. Ligesom sidste gang, siger Casper Dall.