Fire et halvt år.

Så længe har 63-årige Ib Bowman Johansens arbejdsskadesag stort set ligget stille. Og sagen er fortsat ikke afklaret, mere end 10 år efter at 3F’eren blev udsat for en skade på sit daværende arbejde.

- Jeg kæmper med Ankestyrelsen. Det værste er, at de ikke vil anerkende og betale ekstra erstatning for, at der er sket en forværrende effekt af, at begge mine arme nu er beskadiget. Det er meget begrænset, hvad jeg kan bruge mine arme til. Man bliver ikke hørt. Det har trukket så længe ud. Jeg venter og venter. Jeg synes, at det er ringe, og at jeg har fået en dårlig behandling, siger han.

Ryk i skulderen

Ib Bowman Johansen er på arbejde som chauffør, da han kommer til skade 30. september 2011. Den dag kører han minibus med to handicappede personer. En handicappet mand skal ud af minibussen, og Ib Bowman Johansen har sat hans rollator ud foran døren til bussen. Men pludselig snubler den handicappede mand. Ib Bowman Johansen griber fat i ham, for at manden ikke skal falde de to trin ned og ud ad bussen – og chaufføren får et ordentlig ryk i sin højre skulder, forklarer han.

De næste dage gør skulderen mere og mere ondt, og han kan til sidst hverken sætte minibussens gearstang i femte gear og bakgear eller dreje på rettet.

Ib Bowman Johansen er nødt til at sygemelde sig fra sit arbejde.

Siden sin barndom i 1970 har han haft en slem skade i sin venstre albue og arm, men han har klaret sig i over 40 år ved at gøre alt med højre arm. Men nu er den også kommet til skade – og med to beskadigede arme kan han ikke længere passe sit arbejde.

Han bliver senere opsagt fra jobbet som chauffør.

Ramt på pengepungen

Mens 3F på den ene side og Ankestyrelsen samt styrelsens advokat, Kammeradvokaten – der fast fører sager for staten – på den anden side har været i juridisk slagsmål i flere år, har Ib Bowman Johansen og hans kone været ramt på pengepungen.

For fire år siden måtte de sælge deres gamle hus, som han ikke længere kunne passe. I stedet har de købt et dødsbo for “billige penge”, oplyser han. Men når Ib Bowman Johansen skal på folkepension om fire år og på ny vil opleve en nedgang i sin indtægt, forventer han, at de er nødt til at sælge deres nye hus nær Frederikshavn igen. Og at de derefter er nødsaget til at bo til leje.

- Vi har fået det dårligt økonomisk. Vi sidder hårdt i det og skal tænke meget over, hvad vi bruger penge på. Jeg har ikke nogen pensionsopsparing, og det har ikke været muligt for mig at spare noget op i 10 år, siger Ib Bowman Johansen.

Strid om samspil

I maj 2015 afgør Ankestyrelsen, at Ib Bowman Johansen alene skal have erstatning for højre arm isoleret set.

Det får senere hans fagforening til at stævne Ankestyrelsen. 3F mener ikke, at man kun skal se på medlemmets højre arm isoleret set.

- Enhver kan sige sig selv, at det giver langt større udfordringer med to ødelagte arme. Det er det samme som at miste synet på begge øjne. Du bliver jo fuldstændig handikappet, siger Bjørn Elling, der er advokat i 3F’s juridiske afdeling, og som fører sagen.

Advokaten fremhæver, at myndighedernes egne regler siger, at der skal gives ekstra erstatning, når begge øjne eller begge arme på en person bliver ubrugelige. Det kaldes princippet om “parrede organer” og gælder for alle skadelidte personer, forklarer han.

I juni 2017 frifinder byretten Ankestyrelsen. Byretten vurderer, at der ikke er lavet tilstrækkelige lægelige undersøgelser af den såkaldte samspilsproblematik mellem skaderne i højre og venstre arm til, at retten kan vurdere dem.

En måned senere anker 3F dommen til landsretten.

Læs også: Forsikringsselskabers anker i sager om arbejdsskader er eksploderet

Juridisk slagsmål

Siden juli 2017 har sagen stort set ikke rykket sig.

For Kammeradvokaten har været rygende uenige med 3F om, hvorvidt der skulle foretages undersøgelser af Ib Bowman Johansen.

- Kammeradvokaten har kørt en ufin kampagne over for vores medlem, hvor sagen igen og igen er trukket i langdrag. Man vil ikke have, at medlemmet bliver undersøgt ordentligt, selvom det er hele forudsætningen for, at en retssag kan blive afgjort ordentligt. Og så bruger man en masse juridiske spidsfindigheder på at prøve at undgå det. Man vinder ikke noget ved det, og den eneste konsekvens er, at årene går. Det tyder på, at man har glemt, at der sidder en tilskadekommen borger i den anden ende, siger 3F’s advokat på sagen, Bjørn Elling. 

Advokaten fremfører, at retten har afgjort, at Ib Bowman Johansen skulle grundigt undersøges af en speciallæge. Og at undersøgelsen i juli 2021 viser, at det giver langt flere problemer at have to ødelagte arme.

(Artiklen fortsætter under billedet)

- Vi har fået det dårligt økonomisk. Vi sidder hårdt i det og skal tænke meget over, hvad vi bruger penge på, siger Ib Bowman Johansen. FOTO: Cathrine Ertmann

3F: Urimeligt og umenneskeligt

Ib Bowman Johansen er medlem af 3F Frederikshavn.

- Det er efter min opfattelse helt igennem urimeligt og umenneskeligt at have en arbejdsskadesag kørende i mere end 10 år. Det har store personlige og familiemæssige konsekvenser at leve i usikkerhed omkring ens fremtidige økonomi i så mange år, siger socialrådgiver i 3F-afdelingen Dorthe Olesen og tilføjer:

- Det er uforståeligt, at det kan lade sig gøre for Kammeradvokaten at trække en sag så meget i langdrag. Gad vide om behandlingen af sagen ville have foregået anderledes, hvis Kammeradvokaten havde haft den direkte kontakt til vores medlem og skulle forklare sine handlinger hver gang. Det er, som om Kammeradvokaten glemmer, at det er mennesker, det handler om.

Kammeradvokaten: Langt sagsforløb skyldes 3F

Fagbladet 3F har forelagt kritikken for advokatfirmaet Poul Schmith/Kammeradvokaten. Partner og advokat i advokatfirmaet Inge Houe gør over for Fagbladet 3F opmærksom på, at firmaet først modtog sagen i februar 2016.  

- Kammeradvokaten har ikke trukket sagen i langdrag og da slet ikke kørt nogen kampagne. Sagen har haft et langt forløb, men det skyldes i høj grad de skridt, som skadelidtes advokat har valgt at tage, skriver Inge Houe i en e-mail til Fagbladet 3F og forsætter:

- Skadelidtes advokat valgte ikke at forelægge sagen for Retslægerådet, mens den verserede for byretten. Skadelidte tabte i byretten, og først i landsretten varslede skadelidtes advokat at ville indhente den speciallægeerklæring, som er den primære årsag til det lange forløb herefter. 

Den udlægning afviser Ib Bowman Johansens advokat, Bjørn Elling. Advokaten mener, at processen ville have været den samme, og at sagen i så fald ville være sandet til allerede i byretten og ikke som nu i landsretten.

Fagbladet 3F har også forelagt sagen og kritikken for Ankestyrelsen.

- Ankestyrelsen har forståelse for, at Ib Bowman Johansen synes, at han har ventet længe på en afklaring. Vi er bekendt med, at Kammeradvokaten har redegjort for sagsforløbet ved domstolene, og vi henviser hertil, siger ankechef i Ankestyrelsen Steen Østergaard Jensen i en kort e-mail til Fagbladet 3F.

Håber, at det snart slutter

Ib Bowman Johansen fik tilkendt seniorpension i foråret 2020 efter at have haft et fleksjob på i alt fem timer om ugen. Hans kone er førtidspensionist på grund af en bindevævssygdom, og til sammen mister de 7.000 kroner om måneden på grund af modregning i deres indtægter, oplyser den tidligere chauffør.

Ib Bowman Johansen blev i sommer opereret i sin højre skulder. Han har stadig smerter, men hans mave kan ikke klare mere smertestillende medicin.

- Jeg har altid været aktiv og har ikke kunnet sidde stille. Jeg har altid passet mit arbejde og har aldrig været arbejdsløs, siden jeg var knægt. Mentalt går det mig på, at jeg ikke kan noget. Jeg har mistet min kraft, siger han og fortsætter:

- Det hjælper ikke, at man græder over det. Men jeg håber, at jeg får medhold i sagen, og at den snart er overstået.   

Sagen skal nu igen i Retslægerådet, der er Danmarks øverste lægelige myndighed. 3F’s juridiske afdeling vurderer, at det formentlig varer mindst halvandet år, før en udtalelse fra Retslægerådet ligger klar i sagen.