Hvis du er mødt på dit arbejde, så bliv der, til arbejdsdagen er slut. Det kan være farligt at gå eller køre et ærinde, for eksempel for at hente mad.

Det kan blive konsekvensen af en ny dom fra Østre Landsret, hvor en bygningsarbejder formentlig går glip af et større beløb i erstatning for varigt mén og tab af erhvervsevne, fordi han sammen med en kollega blev påkørt, mens de spiste frokost ude foran et supermarked.

- Jeg synes, det er en hård dom, og derfor forsøger vi at få lov til at indbringe den for Højesteret, siger advokat Søren Larsen, der har ført sagen for ulykkesofret. Vi har søgt om en såkaldt tredjeinstans-bevilling til at få landets øverste domstol til at se på den principielle sag.

Sådan skete ulykken

Myndighederne har tidligere i andre sager anerkendt, at ulykker uden for arbejdsstedet kan være dækket af arbejdsskadeforsikringen. For eksempel da en direktør fik en rulleport i hovedet på en tankstation, hvor han var ved at vaske en bil.

Bygningshåndværkeren i den aktuelle sag hentede tit materialer hos byggemarkeder i forbindelse med frokostpausen. Samtidig skaffede han mad og slog dermed to fluer med ét smæk.

Han holdt sammen med makkeren lovligt parkeret uden for et supermarked i København. Påkørslen har givet håndværkeren alvorlige følger med smerter. Han kan i dag kun passe et fleksjob på seks timer om ugen.

Byretten: Klar sammenhæng med arbejdet

Retten i Næstved var slet ikke i tvivl om, at han skulle have arbejdsskadeerstatning. Det var accepteret af arbejdsgiveren, at de spiste frokost i bilen.

- Derfor var der en naturlig sammenhæng til arbejdet, afgjorde dommeren i Næstved.

Men Ankestyrelsen ville ikke acceptere den afgørelse. Derfor gik de til Østre Landsret og fik medhold.

- Hans tilstedeværelse ved supermarkedet var ikke nødvendigt eller naturligt forbundet med arbejdet, siger landsrettens tre dommere.

Ulykkesofret er holdt anonym.

Jurist: Hård linje

Jena Juul Holm er ikke helt enig i de linjer, som den nye dom trækker. Hun er leder af 3F’s juridiske sekretariat.

- I udgangspunktet er folk på arbejde, når de går til frokost. Men hvis jeg derefter går et smut over i min egen bank, så dækker arbejdsskadesikringen selvfølgelig ikke længere, siger Jena Juul Holm.

Hun husker en afgørelse fra Ankestyrelsen, hvor en medarbejder kom til skade under en rygepause og ikke kunne få erstatning. Den var også stram, synes hun.

- Hvis håndværkeren var kørt til supermarkedet for at købe ind til aftensmad, så var der ingen dækning. Men firmabilen er for mange bygningsarbejdere nærmest også deres arbejdsplads, og hvor de spiser frokost. Derfor undrer afgørelsen mig, og jeg håber, den får lov at komme i Højesteret, siger Jena Juul Holm.

Risikabelt at bevæge sig ud

Advokat Søren Larsen konstaterer, at grænsen mellem arbejde og ikke-arbejde med landsrettens dom er for skarp. Han siger, reglerne i arbejdsskadesikringsloven anvendes for stramt, i forhold til hvordan en arbejdsdag faktisk og praktisk forløber ude i virkeligheden.

- Det kan være risikabelt i forhold til dækningen i arbejdsskadesikringen at bevæge sig uden for arbejdsstedet, siger Søren Larsen.

Bygningshåndværkeren havde betalt frokostpause. Men det fik ingen betydning i landsretten.