Morten Halskov
Asger WesthTEMA
Dødsulykker.dk
Burde Arbejdstilsynet og politiet have rettet anklagen imod en anden arbejdsgiver efter en mands død på jobbet? Det spørgsmål er centralt i en sag, der skal for retten mandag.
Knap 747.000 kroner. Det skal den ukrainske enke Ekaterina Makarenko have i erstatning, efter at hendes mand døde i en arbejdsulykke i Danmark. Det kræver hendes advokat i forbindelse med en retssag om dødsulykken.
Sagen skal behandles mandag ved Retten i Holbæk.
- Nogen fra arbejdsgiverens side bad Mykola om at lave noget arbejde på en måde, der indebar en risiko for hans liv. Arbejdet var ikke planlagt godt nok, siger enkens bistandsadvokat, Simon Eilrich, der er advokat og partner hos Advokatkompagniet i Aarhus.
Omkomne Mykola Makarenko efterlod sig ud over sin hustru også to mindreårige børn.
Kvalt
Den 34-årige ukrainer Mykola Makarenko omkom 12. oktober 2017 på en gård ved Tølløse på Sjælland. Det skete, mens han var i færd med at fjerne spirende korn i en kornsilo.
Ukraineren befandt sig oven på korndyngen for at fjerne det spirende korn fra overfladen, da han pludselig forsvandt ned i et hul i kornet og blev levende begravet i den halvfyldte kornsilo med havre.
Først mere end fire timer efter anmeldelsen af arbejdsulykken til politiet lykkedes det redningsarbejdere at grave Mykola Makarenko fri. Han blev fundet død cirka to meter fra bunden i kornsiloen.
Hverken instruktion eller sikkerhedsline
Ifølge politiets anklageskrift i sagen fandt arbejdet sted samtidig med, at en kornsnegl i bunden af siloen var åben, så der kunne lukkes korn ud fra neden.
Leverandøren af kornsiloen fra 2004 har efter dødsulykken oplyst til Arbejdstilsynet, at det ifølge instruktionsbogen ikke er tilladt at gå ind i siloen, når man er begyndt at udtage korn. Det skyldes, at der så kan være kommet luftlommer i kornet.
På siden af siloen er der advarselstavler, der viser, at der kan være luftlommer i kornet, og at man derfor ikke må gå derind. Men Arbejdstilsynet konstaterede under et tilsynsbesøg på virksomheden få timer efter ulykken, at en række advarselstavler på bagsiden af siloen var “umulige at se”.
Arbejdsgiveren har ifølge Arbejdstilsynet oplyst, at der ikke var givet nogen egentlig instruktion i forbindelse med arbejdet. At de bare var gået i gang med arbejdet.
Det fremgår også af Fagbladet 3F’s aktindsigt i sagen hos Arbejdstilsynet, at ukraineren ikke bar nogen sikkerhedsline, da han gik ovenpå kornet i siloen.
Landmand: Ingen bruger sikkerhedsline
Arbejdstilsynet mener, at der burde være brugt en sikkerhedsline i forbindelse med arbejdet i kornsiloen – og har givet landmand Knud Kjær Knudsen et strakspåbud efter arbejdsulykken. Til det sagde landmand Knud Kjær Knudsen i oktober 2017 til Fagbladet 3F:
- Snak med hvilken som helst landmand. Der er ikke nogen, der har brugt sikkerhedsline i siloer. Det er jo nemt for Arbejdstilsynet at give påbud set på tingene i bakspejlet. Men det ændrer ikke på, hvordan alle landmænd har gjort. Det er først nu, vi ved, at vi skal bruge line, når vi går oven på korn.
Ifølge politiets anklageskrift var arbejdet hverken planlagt, tilrettelagt eller udført fuldt forsvarligt.
Midt-og Vestsjællands Politi har tidligere udstedt et bødeforlæg på 80.000 kroner for overtrædelse af arbejdsmiljøloven. Men landmand Knud Kjær Knudsen har afvist at betale bøden, og derfor er sagen endt i retten.
Læs også: Tilsyn: Landmand brød loven, da medarbejder blev levende begravet
Tvivl om anklagen
Inden mandagens retsmøde er der tvivl om, hvorvidt det er korrekt, at Arbejdstilsynet og politiet har rettet anklagen i sagen mod Knud Kjær Knudsen. I stedet burde anklagen måske være rettet mod landmandens far, Peter Kjær Knudsen.
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har tidligere i sagen afgjort, at det var Peter Kjær Knudsens forsikringsselskab, der skulle betale såkaldt forsørgertabserstatning til enken Ekaterina Makarenko og hendes afdøde mands to børn. Denne erstatning er udbetalt, fordi Mykola Makarenkos dødsfald på jobbet i Danmark er blevet anerkendt som en arbejdsulykke efter arbejdsskadesikringsloven.
Af afgørelsen fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fremgår det, at styrelsen betragter Peter Kjær Knudsen som arbejdsgiver på ulykkestidspunktet.
Arbejdsulykken fandt sted på en gård, som bliver drevet af Knud Kjær Knudsen. Ukrainske Mykola Makarenko var på gården for at hente et læs korn i lastbil til Peter Kjær Knudsen.
Begge landmænd er medejere af familie- og landbrugsselskabet Kjaer Knudsen Agriculture A/S, og samlet set er familien blandt landets største svineproducenter.
Læs også: Hvem var chefen
(Artiklen fortsætter under billedet)
Landmand: Var ikke ansat af mig
Landmand Peter Kjær Knudsen har flere gange fremført, at Mykola Makarenko var ansat hos et vikarbureau ved navn Europower IVS - og lejet ud til ham.
Vikarbureauet er nu gået konkurs, og den forhenværende direktør er død.
Fagbladet 3F har tidligere afsløret, at lønnen til Mykola Makarenko for hans arbejde i Danmark fra juni 2017 blev overført fra landmand Peter Kjær Knudsens egen bankkonto til ukrainerens bankkonto i Ukraine.
Peter Kjær Knudsen skal mandag afgive forklaring i sagen.
Læs også: Stor mystik om kvalt ukrainers ansættelse
