Asger Havstein Eriksen
Morten HalskovForsikringsselskabet Codan afviser erstatning til procesoperatør Flemming Salomonsen efter en arbejdsulykke og trækker hans sag i langdrag. Blandt andet ved at granske alt om hans liv og sende 955 sider til Retslægerådet med intime detaljer om hans skilsmisse, barndom og sexliv.
Smerten var ulidelig, da den 55-årige procesoperatør Flemming Salomonsen brækkede begge håndled i en arbejdsulykke i 2018. I dag er det mest ulidelige, at forsikringsselskabet Codan ikke vil anerkende hans skader og trækker afgørelse og erstatning i langdrag.
Det har Codan blandt andet gjort ved at gennemtrawle alt, hvad de kunne finde af oplysninger på ham siden 1997. Fordi forsikringsselskabet mener, at han kan være sygemeldt af andre årsager end skaderne ved ulykken.
Flemming Salomonsen fra Horsens er blot én blandt et hastigt voksende antal personer, der ikke bare kæmper med eftervirkningerne af en arbejdsulykke, men som også må slås med et forsikringsselskab om erstatning.
På fire år er antallet af anker fra forsikringsselskaber i sager om arbejdsulykker steget med mere end 50 procent til 4.214 sager i november 2021.
Udover de 500 siders akter, der allerede er fremlagt i Flemming Salomonsen sag, har Codan efter gennemtrawlingen fremlagt yderligere 955 siders akter. De ekstra dokumenter er alt, hvad forsikringsselskabet har kunnet opstøve af lægelige, kommunale og private oplysninger. Til trods for at der er fuld enighed om, at Flemming Salomonsen var fuldt arbejdsdygtig inden skaden.
Akterne bliver fremlagt i en kommende retssag, hvor både tidligere arbejdsgiver og kollegaer har adgang til dem.
- Det er jo fuldstændig vanvittigt og dybt ubehageligt. Codan bruger alle kneb for at mistænkeliggøre mig, siger Flemming Salomonsen.
Skilsmisse, barndom og sexliv
Fagbladet 3F har gennemgået de 955 siders akter, hvor der er intime detaljer om sexliv fra hans lægejournal og for eksempel også en fuld redegørelse om hans skilsmisse og barndom. Plus mange andre dokumenter, der absolut intet har at gøre med arbejdsulykken.
Dokumenterne viser også for eksempel, at Codan ønsker, at Retslægerådet tager stilling til en vurdering af, om kommunen kan stille toiletvogn til rådighed i en praktikperiode. Til ansøgning om støtte til dækning af boligudgifter. Og til korrespondance om overskydende skat.
Ved ulykken totalskadede Flemming Salomonsen begge håndled og har ingen nævneværdig funktionsevne tilbage. Han fik knusningsbrud i skulderen, hvor knoglen gik i mange mindre stykker, samt en hjernerystelse. Han har fået udmålt et varigt mén på 40 procent som følge af ulykken.
- Jeg kan nærmest ingenting med mine hænder. Alt tager jo lang tid. Bare det at tage strømper på. Jeg må leve med førtidspension og konstante smerter, men jeg kan ikke leve med Codans beskidte kneb, siger Flemming Salomonsen.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Har støvet 22 år gammelt biluheld af
Codan har også kastet sig over et gammelt færdselsuheld, hvor Flemming Salomonsen kørte op bag i en bil. Færdselsuheldet skete 22 år inden arbejdsulykken.
Han kom til skade med ryg og ben og fik indopereret en metalstang, der gjorde ryggen stiv.
- Jeg har arbejdet helt normalt lige siden og har ikke haft én sygedag. Det biluheld har intet at gøre med skaderne på mine arme og håndled. Hvad pokker har Codan gang i? spørger en vred Flemming Salomonsen.
Han tør heller ikke længere snakke åbent med sin egen læge, da Codan har adgang til alle oplysninger om ham.
- Intime og private oplysninger rager ikke andre – og da slet ikke Codan, siger han.
Han forstår ikke, at forsikringsselskaberne nærmest har frit spil til at trække sager ud i årevis.
- Myndigheder og domstole skal være langt hårdere ved forsikringsselskabernes advokater, mener Flemming Salomonsen.
Vandt sagen i landsretten
Hans sag har været gennem retssystemet. Først i byretten i Herning sidste år, hvor der blev afsagt dom 22. juni.
- Jeg tabte. Dommerne mente, at ulykken var min egen skyld. Det havde jeg det rigtig skidt med, siger han.
Sagen blev anket, og 26. marts 2021 fik han til gengæld medhold i Vestre Landsret. Arbejdsgiveren fik ansvaret for ulykken, og 3F fik medhold i, at der skulle have været et gelænder, der kunne have forhindret ulykken.
- Der var ingen problemer med min arbejdsgiver, som var ked af, at jeg kom til skade. Codan er skurken, siger han.
Trods dommen fortsætter sagen, fordi forsikringsselskabet prøver, om de kan slippe billigere. Det er dyrt for Flemming Salomonsen.
- Min økonomi hænger i laser. Min indtægt blev omtrent halveret på sygedagpenge og yderligere sænket til, hvad der svarer til kontanthjælp, da jeg kom på jobafklaringsforløb, pointerer Flemming Salomonsen.
Flemming Salomonsen fik i november 2021 bevilget førtidspension, og nu er han bange for, at huset i Horsens ryger.
- Jeg lever på bankens nåde. De hjælper mig med at beholde huset, men i en begrænset periode. Banken kan ikke blive ved med at låne mig penge, siger han.
Forholdet til kæresten røg også.
- Ulykken sled for meget på os. Det var svært at tackle, at jeg kan meget mindre end før, siger han.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Kurs mod retslægerådet
Ulykken skete, da han var på arbejde klokken tre om natten 15. februar 2018 på hans daværende arbejdsplads Superwood A/S i Hampen i Midtjylland. Han trådte ned i en revne i en gangbro og mistede balancen og faldt med hele sin vægt på arme og hænder, som han tog fra med.
- Jeg kom alvorligt til skade og må leve med skader og smerter resten af mit liv. Codan kan ikke være bekendt at trække min sag i langdrag og indirekte anklage mig for at lyve, siger han.
Sagen er nu på vej i Retslægerådet, hvor Codan har bedt rådets tre læger om at sætte sig ind i de knap 1.000 siders akter.
Retslægerådets læger er ekstra pressede af corona-krisen, der giver travlhed på hospitalerne, og det kan vare længe, før rådet når de mange sider igennem.
Ingen kommentarer fra Codan
Ditte Larsen, socialrådgiver hos 3F Horsens og Omegn, har Flemming Salomonsens sag. Hun understreger, at Codan og andre forsikringsselskaber klager i snart alle deres sager og er utrolig pågående.
- Det udsætter afgørelserne og trækker sagerne unødigt i langdrag. Det kan tage rigtig mange år, før sagen kan afsluttes, siger hun.
Fagbladet 3F har forelagt kritikken fra 3F og Flemming Salomonsen for Codan og har modtaget et kortfattet mailsvar.
Forsikringsselskabet svarer, at de hverken kommenterer på enkeltsager eller selskabets egen statistik over dets klagesager.
De oplyser, at de ikke behandler hans arbejdsskadesag efter arbejdsskadesikringsloven, men behandler erstatningsansvarsdelen af sagen efter arbejdsmiljøloven/erstatningsansvarsloven mod den tidligere arbejdsgiver, og har ikke yderligere kommentarer.
