Asger Havstein Eriksen
Morten HalskovTEMA
Det syge system
3F anker principiel dom fra byretten i Kolding om efterbetaling af sygedagpenge. Dommen kan blive dyr for mange borgere, der ulovligt har fået stoppet sygedagpenge med tilbagevirkende kraft.
3F har besluttet at anke en principiel dom om sygedagpenge fra byretten i Kolding til Vestre Landsret.
- Vi anker dommen, fordi den har alvorlige konsekvenser for rigtig mange medlemmer og borgere, der også ulovligt har fået stoppet sygedagpenge med tilbagevirkende kraft, siger socialpolitisk ansvarlig i 3F Ellen K. Lykkegård, der er meget skuffet over byretsdommen.
Byretten i Kolding afgjorde 26. juni, at 3F’er John Steffensen, der ulovligt fik frataget sine sygedagpenge med tilbagevirkende kraft, ikke skal have en krone efterbetalt. Retten vurderede, at hans krav mod Kolding Kommune var forældet.
Kolding Kommune stoppede 25. juli 2011 John Steffensens sygedagpenge med tilbagevirkende kraft fra 3. december 2010.
Kommunen har ikke tjekket lægeoplysninger
Kolding Kommune bestrider ikke, at det var ulovligt, da de stoppede John Steffensens sygedagpenge. Men kommunen har hele tiden henvist til, at sagen er forældet, da det er mere end tre år siden, at kommunen senest traf afgørelse i sagen.
3F mener, at Kolding Kommunes afgørelse fra juli 2011 er ugyldig, fordi den lider af grundlæggende mangler.
- Kommunen har blandt andet ikke undersøgt, om der er nye lægelige oplysninger i sagen i den periode, som er gået mellem de to afgørelser. Det er i strid med både grundlæggende forvaltningsret og Ankestyrelsens praksis, påpeger Ellen K. Lykkegård.
Tusinder har fået forkert rådgivning
Samtidig mener Ellen K. Lykkegård også, at den treårige forældelsesfrist burde suspenderes i denne sag. Her henviser hun til en dom fra Østre Landsrets fra 2004. Den slår fast, at en myndigheds fejlagtige og manglende rådgivning suspenderer forældelsen, indtil den pågældende får korrekt rådgivning.
- I denne her sag har kommuner og ankestyrelse systematisk rådgivet og vejledt tusindvis af borgere forkert. Byretsdommen har vidtrækkende og alvorlige konsekvenser for rigtig mange medlemmer og borgere, hvis krav nu må anses som forældede. Til trods for myndighedernes fejlagtige og mangelfulde rådgivning. Vi har derfor valgt, at sagen skal ankes til Vestre Landsret, siger Ellen K. Lykkegård.
