Bente spørger

Efter at vores forældre er gået bort, har jeg påtaget mig at scanne cirka 3.000 gamle familiefotos ind på nettet. Jeg forestiller mig, at der findes et site, hvor vi fire søskende har adgang, og hvor vi kan skrive tekst til de enkelte fotos og rette i hinandens beskrivelser.

Når arbejdet er færdigt, vil vi gerne hver især kunne udskrive på cd og lave kopier af fotoerne på egne printere.

Det ville være rart, at det var et blivende sted over de næste 20 år, men det er ikke en betingelse.

Findes der sådan et sted?

[…] Løsningen behøver ikke at være gratis.

Se det er jo et rigtig godt projekt! Selvom det bliver noget af et scanningsarbejde.

Eftersom I fire søskende ikke længere bor sammen, er den rigtige løsning også en webtjeneste, hvor I kan billedtekste, kommentere og rette.

De fleste online-fotoalbum lader også ejeren downloade og udskrive billeder. Her synes jeg dog, at et sted som foto.com eller lignende er bedre. De laver papirbilleder bedre og billigere end de fleste blækprintere, og billederne falmer langsommere.

Indtil for nogle måneder siden var Picasa en af de bedste løsninger til jeres opgave: simpel billedbehandling, ansigtsgenkendelse, fantastisk overblik, hurtig upload og meget mere. Men efter skiftet til Google+ er Picasas album blevet lidt ringere, og et skift er nok på sin plads.

Flickr?

Når I vælger web-fotoalbum er det en god ide at vælge et med mange brugere og et stort firma bag. Begge dele garanterer – til en vis grad – at fotoalbum-tjenesten fortsætter længe, og at mange mennesker vil kæmpe for at bevare deres data, hvis tjenesten er på vej ned.

Flickr er i dag nok det bedste alternativ til Picasa. Det er med Flickr nogenlunde let at uploade, organisere, lave minimal billedbehandling, og kommentar- og adgangsstyring er også ganske veludviklet. Tjenesten har millioner af brugere med over seks milliarder billeder. Så den burde kunne holde mindst otte år til.

Men man kan også lave sin egen webtjeneste.

Hvis man nu tror på, at man er bedre til at drive et fotoalbum korrekt i 20 år, kan man også selv gå i gang.

Gør-det-selv

Et billigt webhotel med simpel fotoalbumsoftware koster 11,25 kroner pr. måned. Med et domænenavn (9400forever.dk, familienrhindal.dk eller hvad man nu vælger) kommer sådan en løsning til at koste omkring 200 kroner pr. år.

Fotoalbummet er ikke verdens dejligste, men man er en slags herre i eget hus.

Kender man en (meget) opvakt gymnasieelev, kan man på nogle timer få installeret noget endnu bedre og fotoalbumsoftware som for eksempel Gallery 3 eller Coppermine 1.5.3.

Men begynder man selv at installere software, skal man være opmærksom på, at man også selv kommer til at (sikkerheds)opgradere det. En urimelig høj omkostning i enten tid eller penge. Den realistiske pris stiger nok til flere tusinde kroner pr. år.

Før Picasa kom og viste, hvordan man lavede fotoadministration og -album rigtigt, brugte jeg selv Gallery og Coppermine. Men jeg forlod systemerne, fordi jeg simpelthen ikke gad (sikkerheds)opgradere dem løbende.

Tidens bedste fotoalbums

Picasa er stadig et godt program. Med et lille trick kan man ordne billeder på sin Windows-maskine på Picasa, men uploade dem til Flickr. Det er nok min anbefaling. Så har man godt tjek på billederne på scanningsmaskinen, og man kan så uploade dem til den bedste webtjeneste.

Flickr er mestendels gratis og giver gode kommentar- og eksportmuligheder.

Mejuba lover virkelig, at de er gratis. Men kan de være det i 20 år uden serviceforringelser?

Ipernity lover evig lagring og har fin fotofremvisning.

Snapixel er endnu et udmærket album, der måske eller måske ikke lever om 20 år.

Fotoalbum.eu og Magix kan måske også bruges.

De fleste steder lukker efterhånden folk ind via deres Facebook- eller Google-login, hvilket gør det lidt lettere at gennemprøve en række tjenester hurtigt i sin søgen efter en, der er til at holde ud at bruge.

One.com, Gallery 3 og Coppermine 1.5.3 lokker gør-det-selv-folket. Man får mere kontrol. Men man får også mere vicevært-ansvar.

Mindet.dk er et sted, hvor man ærer de døde og tænder lys for dem. Men det er helt uegnet til 3.000 billeder.

Man bliver nok nødt til lige at dyppe tæerne i en tjeneste for at finde ud af, om dens arbejdsgang og udseende behager en.

Spørgsmål: Evige fotoalbum?