Mere præcist anerkendes kun mellem 68 og 73 procent af vores medlemmers anmeldte arbejdsulykker. For sygdomme i bevægeapparatet er anerkendelsesprocenten kun på mellem 5 og 8 procent – og det svarer til, at omkring 19 ud af 20 tilskadekomne går forgæves, skriver de to forbund i en anmodning om at få foretræde for Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg.
Der er en arbejdsskadereform på vej. Beskæftigelsesministeriets Arbejdsskadeudvalg, som blandt andet består af arbejdsmarkedets parter, kom i september sidste år med en betænkning, hvori de nævner flere forskellige modeller for en ændring af Arbejdsskadeloven. Beskæftigelsesministeren, Claus Hjort Frederiksen (V), har i den forbindelse peget på model 6 som en løsning på problemerne.
I model 6 , der er formuleret som en parallel til erhvervssygdomsområde, hvor muligheden for at anerkende sygdommen afhænger af, om skaden må anses for udelukkende eller i overvejende grad at være forårsaget af arbejdet. Modellen er tænkt som et supplement til det eksisterende ulykkesbegreb og skal blandt andet være bedre til at opfange pludselige løfteskader.
Men SiD og KAD tror ikke på, at denne model vil løse problemet med, at for få arbejdsskader bliver anerkendt. Især ikke fordi anerkendelsesgraden på netop erhvervssygdomsområdet er helt nede på 4-5 procent, når det gælder lidelser i bevægeapparatet.
Fagforbundene hælder i stedet til model 5 , hvor en arbejdsulykke defineres som en personskade, opstået som følge af en pludselig eller kortvarig påvirkning af op til 5 dages varighed. Og hvor kravet til anerkendelse er, at der kan sandsynliggøres en forbindelse mellem personskaden og arbejdet, eller de forhold arbejdet er foregået under. Kun hvis der er tvivl om årsagsforbindelsen, kan sagen afvises.
De to forbund håber nu at få foretræde for Arbejdsmarkedsudvalget, så de får lejlighed til at redegøre for
deres opfattelse af, at både arbejdsskade- og erhvervssygdomsbegrebet trænger til at blive moderniseret.
Arbejdsskadesudvalgets betænkning kan findes på http://www.ask.dk/udgivelser/pressemed/betaenkning1418_2002.pdf
(NET-Redaktionen)