Det mener erhvervsuddannelsesordfører for Socialdemokratiet, Mattias Tesfaye, der har stillet spørgsmål til uddannelsesminister Ulla Tørnæs (V). Af svaret fremgår, at ja, ydelsen sænkes til SU-niveau, men nej, elever på produktionsskoleydelse må ikke optage SU-lån.
– Regeringen bliver nødt til at droppe det finanslovsforslag. Venstres argument er, at eleverne skal ligestilles. Men de bliver jo netop ikke ligestillet, hvis de ikke får adgang til SU-lån. Det er simpelthen sjusk og uigennemtænkt fra regeringens side, siger Mattias Tesfaye.
Også næstformand i Produktionsskoleforeningen, Gert Møller, afviser, at der er tale om en sidestilling af elever.
– Det ville kræve, at man også på de øvrige uddannelser og tilbud skulle kunne trække eleverne i ydelsen ved for eksempel ulovligt fravær eller manglende opgaveaflevering. Gør man ikke det, er der ikke tale om en harmonisering. Så er der tale om at stille produktionsskoleelever markant dårligere end de øvrige unge i det danske uddannelsessystem, siger Gert Møller.
LÆS: PRODUKTIONSSKOLEELEVER OM SLAGTNING AF SKOLEYDELSE: VI UDFØRER ET ARBEJDE
Finanslovsforslaget indebærer, at en produktionsskoleelev, der bor hjemme og er over 18, går fra 24 kroner i timen til omkring seks kroner i timen, har 3F beregnet. Unge under 18 år skal slet ingen penge have. De skal sidestilles med unge på øvrige uddannelser, der heller ikke kan få SU, når de er under 18, lyder argumentet.
Men dermed fjerner man et væsentligt pædagogisk værktøj over for de helt unge, mener Mattias Tesfaye.
– Produktionsskolerne skal ligne arbejdspladser, og de unge, der ikke møder op, får heller ikke løn. Det betyder, at fraværet falder meget hurtigt. Men den mulighed fjerner regeringen for unge under 18 år, der med forslaget slet ingen ydelse vil få, siger Mattias Tesfaye.
Placerer sig mellem to stole
Gert Møller ønsker egentligt ikke, at der skal kunne optages SU-lån for de unge på produktionsskolerne. Han påpeger, at det eneste rimelige er at give dem en ydelse a la den nuværende. Fordi gruppen slet ikke er sammenlignelig med for eksempel unge gymnasieelever.– Produktionsskoleeleverne arbejder på arbejdsmarkedslignende vilkår. Det betyder blandt andet, at de har ret til 5 ugers ferie. Altså betydeligt mindre end for eksempel unge i gymnasiet. De har derfor heller ikke samme mulighed for at tage feriejob og på den måde supplere deres indtægt. Og elever på produktionsskolerne har måske også generelt sværere ved at finde ferie- og fritidsjobs. Med det her forslag placerer man bevidst en gruppe, der ofte betegnes som ”de svage”, i en mere udsat position, siger han.
Mattias Tesfaye (S) fastslår, at ”regeringen placerer sig mellem to stole”.
– Det hænger ikke sammen. Det kan umuligt være nogen, der har indsigt i produktionsskolerne, som har skruet det her forslag sammen, siger han.
LÆS OGSÅ: PRODUKTIONSSKOLE FIK LAUST VIDERE