Jagt-politiker genindfører censur - i lille målestok

Det hurtige svar er selvfølgelig “Ja”. Han skal bare trykke på Spam-knappen, og så ser det ud som om, de ubehagelige spørgsmål aldrig var blevet stillet.

Men eftersom det nu er grundlovsdag, og vi i dag blandt andet fejrer at “Censur ingensinde kan genindføres” og så videre, er det lidt interessant at se nærmere på, hvad der egentlig skete.

I det ene hjørne: Bendt Bendtsen

Sidst vi så noget til Bendt i disse spalter var i “Pas på betalte jagt-politikere”. En politianmeldelse af Bendt Bendtsen havde startet en debat om, hvorvidt han var inkompetent eller korrupt. Fakta var i hvert fald, at han forfattede lovforslag, der grundløst og i ekstrem grad forgyldte jagt-vennerne, kampagnebidragsyderne og bestyrelsespostuddelerne i erhvervslivets top.

Den 31. maj 2012 offentliggør Bendtsen en kronik sammen med Jørgen Mads Clausen, en sønderjysk industrifyrste halv-kendt for sin glæde ved jagt-vogne, jagt-politikere og den slags.

Jagt-vennerne kronik hedder Copyright – eller ‘right to copy’.

Kronikken er et forsvar for en meget vidtgående handelsaftale kaldet ACTA, der ifølge Bendt og Jørgen vil gøre meget godt for at beskytte blandt andet Jørgens virksomhed mod kopister. ACTA vil slet ikke vil have en masse negative konsekvenser for livet på internettet, bedyrer de.

I det andet hjørne

Henrik Moltke er journalist, softwareudvikler og en kender af ACTA. Han går ikke så meget på jagt med milliardærer, men ved alligevel en hel del om samfundets indretning.

I kommentarsporet under Bendt og Jørgens kronik stiller han nogle spørgsmål til Bendt.

Eftersom kronikken ligger på Berlingskes hjemmeside, kan Bendt ikke slette Henriks spørgsmål. De bliver ved med at stå og lyse ubekvemt.

Henrik vil dog gerne have svar, og følger Bendt over på Facebook hvor samme kronik er optrykt (for nu at blive i grundlovssprogbrug).

Henrik stiller sine yderst lødige, men ubekvemme, spørgsmål og Bendt (eller en af hans ansatte) sletter dem, så det ser ud som om, spørgsmålene aldrig er blevet stillet.

Er det nu også i orden?

Teknisk og juridisk: ja

Facebook har lånt Bendt en væg og givet ham mulighed for at slette alt det, folk skriver på den. Trykkefriheden tilhører dem, der styrer trykpresserne, og Bendt styrer denne del af Facebook.

Han er heller ikke juridisk forpligtet til at svare på spørgsmål eller lade andre se, hvad han nægter at svare på.

Men demokratisk er der lidt af et problem.

Når Bendt møder vælgerne

Hvem vil til vælgermøde med Bendt Bendtsen, hvis mikrofonen altid løber tør for strøm, når man stiller de svære spørgsmål?

Hvem vil til vælgermøde med Bendt Bendtsen, hvis de kloge spørgsmål ikke kan høres?

Når man som Bendt skriver et debatindlæg og giver mulighed for spørgsmål og kommentarer, har deltagerne en vis berettiget formodning om, at ingen af deltagerne skal censureres. Især ikke de redelige og høflige.

De burde kunne regne med at der bliver spillet efter reglerne.

En stor sag

Og selvfølgelig må der være regler for kommunikation.

I Ved du, hvad der har ramt dig, Bendt? fortæller debatpasser magister Benjamin Rud Elberth, hvordan man helt legitimt må holde debatsteder fri for skrigeri og trusler. Men samtidig hvor alvorligt et overgreb det er at censurere deltagerne af politiske årsager.

Altsammen perfekt læsning på en grundlovsdag, hvor vi rent faktisk fejrer, at vi i Danmark har forholdsvis klare og høje forventninger til både politikere og vælgere.

Nuvel.

Sagen ender nok med, at behjertede mennesker laver en lille udstilling med Bendts debatovergreb, så vi i fremtiden kan huske på, hvordan redelige mennesker gebærder sig. Og hvordan uredelige mennesker gebærder sig.

Henrik Molkte kan få de sidste ord.

Henrik Moltkes tale til Bendt bendtsen, Grundlovsdag 2012

“Kære Bendt, som sagt: godt du er kommet til fornuft.

Du blokerede mig med fuldt overlæg og markerede saglige og høfligt formulerede kommentarer og spørgsmål som spam fordi det var nemmere end at svare. Og så gik du efter manden, ikke bolden….

Da det gik op for dig og dine rådgivere at historien var ved at få kritisk masse på Twitter, Facebook og K-Forum var du nødt til at trække i land. Det var det eneste rigtige at gøre, men det vidner for om en kynisme og manglende respekt for debatkultur, jeg som journalist og borger må udtrykke dyb foragt for.

Flere af mine og andres spørgsmål er stadig ikke synlige fordi du har “spammet” dem. Vi har Google Cache og screendumps, men helt ærligt: kan du ikke bare spille efter reglerne?

Inden jeg vender tilbage til substansen vil jeg bede sig svare på om du fortsat agter at slette mine og andres kommentarer hvis de er relevante, saglige og respektfuldt formuleret? For ellers ser jeg ingen grund til at fortsætte diskussionen med dig her.”

Glædelig grundlovsdag til alle. Også Bendt Bendtsen.

Jagt-politiker genindfører censur – i lille målestok